메뉴 건너뛰기

자유게시판
2009.11.17 16:10

광각의 고민.. 그 결과.

마나
조회 수 743 추천 수 0 댓글 14
||0||0 시그마 10-20, 토키나 11-16, 탐론 10-24 가 열심히 제 머리속에서 접전을 버렸으나
결국
.
.
.

Nikkor AF-S 16-85 DX 3.5-5.6 로 마음을 굳혔습니다. 물론 지금 바로 사진 않습니다. 돈이..ㅡㅜ
아마 요도바시상품권이 올해까지사용가능하니 올해 안에는 지르겠죠..ㅎㅎ
처음엔 초광각을 알아봤는데 초광각의 왜곡은 제가 원하는 모습이 아니란 걸 깨달았습니다.
그래서 풍경을 위해 선예도 좋고 16m라는 화각이 저한테 딱인 느낌으로 다가오네요. ^^
이제 18-105를 팔아버리고 16-85로 가야겠습니다. 그러면 16-85랑 35.8 체제로 가겠군요. ㅎㅎ
18-105가 잘 팔려야할텐데...

Facebook Twitter Google Pinterest
위로 아래로 댓글로 가기
에디터 선택하기
?
Comments '14'
  • ?
    Klueze 2009.11.17 16:31
    16-85도 좋다고 소문 많이 난 렌즈니 좋을겁니다~
    저도 표준줌렌즈 고급화를 선택했는데 현재까지는 만족이네요.
    칼번들이랑도 많이 비교되던 렌즈라... 절대 만족하실겁니다.

    크롭 16미리 환산 24도 꽤나 넓어지더군요 ^^

    18-135파실거면 옥션에 제가 올려드리죠 이따가
    수정 삭제 댓글
  • ?
    마나 2009.11.17 16:37
    ㅋㅋ 잘못 올렸네요.. 135가 아니라 105였습니다. ^^;
    자기 렌즈 스펙도 잘 모르는군요..전..ㅠㅜ
    아마 이번주 산행에 갖고 올라가야하니 다음주정도에 부탁드립니다~ ^^
    댓글
  • ?
    명달.. 2009.11.17 17:56
    16mm..

    주로 쓰는 렌즈가 16-45인데..

    가끔은 16mm 도 쫍아보일 때도 있어요..ㅋ


    그래도 16mm 부터가 무난하게 쓰기 좋지요..


    그래서 좋다는 건지 아니라는 건지..ㅋ
    댓글
  • profile
    2009.11.17 18:04
    전 개인적으로 니콘 10-24를 염두하지 않으신 광각이시라면 11-16을 추천드립니다..
    16-85는 그야말로 표준영역.. 16-85도 좋은렌즈임이 틀림없습니다만,
    광각의 영역이라곤 말하긴 곤란하지 않습니까..

    16mm이나 11mm이나 보시기엔 따라서 같을 수가 있습니다..
    하지만 광각에서의 1mm의 차이는!!
    200mm와 300mm 의 줌 영역보다 크다! 라고 감히 말씀드리고 싶습니다..

    최단 화각에서도 뽑아주는 높은 화질과 맛깔스럽게 들어가주는 왜곡..(결코 심하지 않습니다)
    그리고 2.8.의 조리개 수치는 짧은 줌 영역을 커버하기엔 부족하지 않거니와 높은 만족도를 안겨드리기에 충분하다 봅니다..

    니콘마운트의 11-16은!!
    마나님과 같이 산을 사랑하시고,
    항상 높은 퀄리티와 시원하고 광할하고 아름다운 자연의 모습을 담아 우리에게 감동을 선사하시는!!
    "검바위" 님께서 보유하고 계시기도 합니다..^^
    한번 나중에 빌려 마운트 해보시라고 검바위님을 언급한게 아닙니다만... 출사시 마운트 해보겠다하면 설마 거절하시겠.....

    또
    제가 토키나 11-16 단을 만들려고 하는것도 결코 아닙니다..;;;;;;;;
    댓글
  • ?
    윤주아빠 2009.11.18 00:06
    나두 광각 고민 많이 했습니다....그러나.....
    저는 광각은 일단 18-70에 만족하려구 합니다...
    3만엔 넘는 렌즈를 구입한적이 없는 나로서는 초광각과 고급표준줌은 너무 비싸네요.......
    댓글
  • ?
    칠성 2009.11.18 00:07
    16도 좋긴한데 아마 사시고 나면 많이 아쉬울실것 같네여~
    초광각 괜찮아여~ 한번은 써보심이~^^
    댓글
  • ?
    검바위 2009.11.18 10:57
    렌즈는 없으면 아쉽고 있으면 안쓰는거 같네요 ㅎㅎ
    11-16 가끔 요긴하게 쓰는데 의외로 11로 담을만한 곳이 많지는 않읍니다. 특히 풍경에서는.

    마나님과 같이 산행을 많이 하신다 하면 렌즈 두세게 들고 다니시기 무거워 부담이 돼ㄹ것 같지만
    언젠가는 기어이 사실거 같은데 한번 써보시는게 좋을것 같네요 ㅎㅎ

    산사진 광각은 16으로 족하다고 생각 합니다.(개인생각)
    저는 왜곡을 표현 할때나 탁트인 하늘 찍을때 11 사용 합니다.
    수정 삭제 댓글
  • ?
    마나 2009.11.18 11:14
    ㅋㅋ 의견감사합니다. ^^
    잘 수렴해서 듣겠습니다. ㅎㅎ
    댓글
  • ?
    마나 2009.11.18 11:17
    저도 처음에는 토키타 116으로 굳혔습니다. 가격도 16-85보다 싸니..
    근데 역시 제가 산을 많이 다니다 보니 초광각 + 단렌즈 + 망원은 너무 무거울것 같네요. ^^
    그래서 어느정도의 광각과 어느정도의 줌이 되면서 뛰어난 선예도를 보여준다는 16-85가
    지금의 저에게는 딱인것 같습니다. ^^ 정말 의견 감사합니다. 많은 도움이 되었습니다.
    댓글
  • ?
    마나 2009.11.18 11:18
    저도 이게 처음이자 마지막이지 않을까 합니다. ^^
    인물사진을 못찍는 저에게 풍경으로 집중하기 위한 업그레이드???
    댓글
  • ?
    마나 2009.11.18 11:20
    솔직히 토키나의 색감이 저에게 어떤 느낌일지 몰라 두렵습니다. ㅎㅎ
    초광각의 왜곡과 주변저하도 저에게는 맘이 아프게 느껴져서..풍경이 흐려지는건 싫어요..ㅠㅜ
    댓글
  • ?
    마나 2009.11.18 11:23
    크~ 역시 산을 좋아하시는 분이시니 무게에 대해 잘 아시는군요..^^
    토키나 116을 포기한 이유가 그부분도 크죠..
    렌즈 3개를 가져갈려면 2kg정도 될텐데..헐~ 너무 부담이 되니까요..^^
    그리고 정말 18mm로 찍을 때 여기서 약간만 늘어났으면 하는 느낌이었거든요..
    뭐 아직 바로 사는건 아니니..
    사기전에 검바위님한테 부탁해서 토키나 116한번 마운트해보고 싶은데..
    검바위님 뵙기가 쉽지가 않네요..ㅎㅎ

    그리고 또 하나의 장점은 필터를 새로 안사도 된다는것이죠...ㅎㅎ
    18-105나 16-85 모두 67mm라서..^^
    댓글
  • ?
    P군 2009.11.18 15:48
    산은 역시 무게죠.. 저도 소니가 은근 마음에 드는게 모든 바디가 세로그립 분리형이라는 겁니다..
    산에 갈 때는 바디만~ 평상시에 쓸 때는 세로그립 합체~ 그러나 좋은 렌즈치고 가볍운 게 없다는 건 항상 문제네요..;;;
    댓글
  • ?
    윤주아빠 2009.11.18 23:42
    80-200두 하나더 영입하세요....인물만 보면 찍고싶어집니다...
    렌즈는 맘에 들고 여러 생각을 해보시고 그리고 가격만 괸찬다면
    몃개더 영입하시는것두 괸찬다고 생각 합니다....
    댓글
목록 위로
쓰기